Gracias y saludos

Ahora ellos dirñan es que es en el tercer mundo donde explotan a la gente, o sea ellos asumen que la tarea de llevar adelante un negocio con la inteligencia que ello supone, de saber qué productos son buenos y porqué, esa inteligencia creativa que se necesita para producir un teléfono móvil o para programar un sistema operativo informático, resulta que la obtienen de explotar a un continente que se caracteriza fundamentalmente o bien por vivir todos en poblados rurales o bien estar sometidos a ferreas dictaduras, pero lo que no se preguntan es ¿ Como es posible que una tierra árida desértica como es el Sahara o en una zona que es selvática como es el centro y el sur de áfrica, donde solo existen animales salvajes esté dicha riqueza,?

La respuesta es naturalmente: no se sostiene por un hilo de evidencia mínimo que el capitalismo dependa de África para Subsistir, al contrario, donde las empresas invierten es en países del sudeste asiático como Singapur, o Honk Kong, o pañises como Corea del Sur y Japón, y es curioso que esos países donde se sitúan la mayor parte de las empresas son los que ahora mismo están prosperando, y es curioso como los comunistas y socialistas no mencionan el hecho de que fue precisamente el abandono del comunismo y del fascismo en el caso de Japón el que hizo posible el despeque de dichas regiones. Pero además, ellos obvian que los alimentos con los que se sostiene a duras penas el llamado tercer mundo, proviene precisamente de los malvados capitalistas a los que ellos les atribuyen todos los males habidos y por haber.

Pero aquí hay que observar como los izquierdistas nunca hablan de la inteligencia humana como factor de creación de riqueza, ellos dicen que los recursos naturales son por sí mismos riqueza, y yo me pregunto, ¿ El petróleo que estaba disponible desde el principio de los tiempos era riqueza para los hombres de las Cavernas o tuvieron que llegar como Carneggie para que el petróleo tuviera alguna utilidad?, esto lo traigo a colación debido a la cuestión que ha suscitado el robo perpetrado por la Banda de Ladrones llamada Gobierno Argentino cometido contra Repsol, la justificación es que dichos recursos naturales son del pueblo argentino, y yo la pregunta que hago es porqué entonces dicho petróleo para poder ser valioso tuvo que ser descubierto por Repsol, si pertenecía a la Argentina entonces debería haber salido por arte de magia sin que se necesiten complejísimos procesos productivos que extraigan el petróleo de la tierra, torres de extracción y prospección etc, entonces, la cuestión es ¿ El acto creativo de descubrimiento no vale nada para el Gobierno Argentino, el yacimiento vaca muerta podía haber seguido muerto de no ser por la labor especulativa de Repsol.

Gracias y un saludo

Abraxas, si exisitían niños muriendo de hambre era porque la proporción niños/comida era mala. La revolución no aumento el número de niños, aumentó el de comida, en todo caso si aumentó la población fue por la mejora de las condiciones de vida, ¿debemos evitar la mejora de las condiciones de vida para sostener “el equilibrio”? (es decir, el crecimiento máximo de la población que se mantiene relativamente estable a base de guerra, hambre y enfermedad… en definitiva muerte). Ese equilibrio anterior no venía porque la gente sin poder mantener hijos no los tuviese, eso está claro. ¿O lo que cambió en la era industrial es una especie de frenesí que hizo que la gente desease tener hijos que antes no tenía?
El capitalismo preindustrial… ¿en la edad de los metales eran capitalistas por comerciar? No, pero empezaban. En la edad media le pagas al rey y a la iglesia por… absolutamente nada y ellos te dicen lo que has y no has de hacer. En fin, siempre g¡ha habido parte de libre comercio, pero si llamas a eso capitalismo y lo culpas de los males… ¿se puede saber a que llamarías ausencia de capitalismo? ¿Quizás a que no haya trueque siquiera? Aquí al decir capitalismo se reifieren al laissez faire total, a la ausencia de “sistema económico”, nada de inflacción, monedas de oro, ¿qué tiene eso de malo? Lo que hay ahora no es capitalismo, ¿puedes vender droga? el capitalismo nunca ha existido totalmente en una sociedad grande.
Respecto a los banqueros… plantéatelo así. Un estafador es malo, pero si te explica perfectamente lo que va a hacer con tu dinero y se lo das, eres tonto. ¿cómo compiten los bancos si lo único que ofrecen es guardar dinero? Pues en teoría cobrando menos intereses ¿no es curioso que no existan muchos bancos de verdad en el sentido que tenía esta palabra antiguamente? Evidentemente no es el mercado quien lo impide. Intenta poner un banco en el sentido estricto y que funcione pasando el dinero a oro, a ver cuanto duras.