Por eso continuamente los Peter Keatings del mundo buscan continuamente la adulación de los demás en magníficas campañas de propaganda, en el fondo toda persona que quiere un culto a su personalidad es porque se valora tan poco que necesita la aprobación continua y consciente de los demás, para tener la ilusión de que si los demás lo valoran es porque él es valioso, pero yo me pregunto, ¿ Siempre es malo y es considerado como obtener lo inmerecido en espíritu, el buscar la aprobación de los demás cuando uno realiza un logro, es decir, si uno piensa que lo está haciendo bien y racionalmente sabe que lo está haciendo bien, es de justicia pedir que los demás le reconozcan sus logros en vez de denigrarlos?. He ahí una pregunta que formulo para el que quiera contestármela. Porque puede ser muy difícil a veces distinguir entre la persona que tiene prestigio inmerecido y prestigio en base al mérito, por ejemplo, en la novela de Atlas, cuando aplauden a Hank Rearden porque ha ganado el juicio, y él se siente alegre en ese momento porque aparte de ganar la gente común ha sido por un momento racional, aunque sea solo momentáneo, en ese momento está reconociendo los logros de Rearden al menos una parte del público.

Es un tema bastante complejo, nadie cree desear lo inmerecido. Hank estuvo esperando un tiempo por el reconocimiento de su metal, John iba a ser asesinado por su motor, el “merecimiento” del prestigio (y al final en materia y en epíritu van junstos) solo se puede considerar desde el punto de vista propio. Alguien que considere bueno lo que hace, que en principio son todos, y no reciba lo que considere que merece, no tiene porque ser irracional, la diferencia entre uno y otro, es que uno sabe porque lo que hace es bueno y el otro se esfuerza en evadir esa pregunta. Por ejemplo Dagny creía hacer lo correcto al esforzarse y entregar su trabajo, creyendo (acertadamente)que vivir sin producir está mal. Pero no entendía porque entregar su rabajo estaba mal, si se hubiese esforzado en dejar de ver lo que su procucción permitía que existiese y hubiese deseado reconocimiento, habría sido irracional, pero John buscando gente a la que llevar al valle se encuentra con que nadie le hace caso, considerará que no recibe lo que se merece en ese aspecto, aunque en realidad todo lo que esté haciendo sea decirle a la gente que deje de producir para los saqueadores.

Miguel: La aprobación por logros reales y objetivos es algo que una persona racional espera de otras personas racionales, y eso no está en conflicto con la satisfacción personal de haber hecho algo bien (que es lo primario). La propia Ayn Rand agradecía a individuos o al público cuando valoraban lo que ella había conseguido como escritora y filósofa. Puedes oir sus comentarios directamente al inicio de esta entrevista http://www.youtube.com/watch?v=47aZrbC35xY.

Cierto, siempre hay que pensar que el motor primario ha de ser el reconocimiento por uno mismo de que sus logros son objetivos y reales, y luego cabe esperar y moralmente exigir que los demás los reconozcan, pero en caso de que no lo hagan uno tiene derecho a profesarles todo el desprecio que imaginarse quepa.

Excursus: Sería conveniente sí no fuese imposible o muy complicado de realizar, el cambiar el formato de la web para poder corregir uno mismo los comentarios que uno ha hecho y que por errores de orden tipográfico no queden desde el punto de vista de la retórica, muy estilizados y perfilados.