Apple vs. GM

Archivado en: , , , 5 Comentarios

 

Apple actúa como un productor. GM actúa como un saqueador. Es una diferencia clave que Ayn Rand expuso claramente en La Rebelión de Atlas.

# # #

El Comité de Medios y Arbitrios (Ways and Means Committee) de la Cámara de Diputados de los Estados Unidos está considerando una “Tasa de Responsabilidad por la Crisis Financiera”, un impuesto bancario que recaerá sobre algunas de las instituciones que nunca solicitaron dinero del TARP (“Troubled Asset Relief Program”, o “Programa de Alivio de Activos Problemáticos”), que nunca recibieron dinero del TARP, o que ya lo han devuelto. Para impulsar esta medida, sus promotores han estado provocando una ira generalizada contra el rescate bancario, ignorando descaradamente el hecho de que este impuesto punitivo castigaría tanto a las empresas que se cebaron ávidamente en el abrevadero público como resultado de la crisis, como a las que no lo hicieron.

Desde el advenimiento del capitalismo, los hombres de negocios han sido denunciados por las acciones corruptas de unos pocos aprovechados de la política. Para ayudar a entender que existe una diferencia, consideremos a dos personajes de la novela de Ayn Rand “La Rebelión de Atlas”, publicada en 1957. En el libro, Rand describe a dos tipos opuestos de hombres de negocios: los que ella llama los “productores” y los que ella llama los “saqueadores”.

Los productores, como Hank Rearden, el inventor de un nuevo metal más fuerte y más barato que el acero, trabajan incansablemente para crear productos que mejoran la vida humana. Los saqueadores son básicamente pseudo-empresarios, como el incompetente ejecutivo del acero Orren Boyle, que consigue riquezas inmerecidas a través de favores especiales de los políticos. Su negocio no es realmente un negocio, sino favoritismo político.

Son los productores los que hacen la vida posible: los que mantienen los estantes de las tiendas surtidos; los que descubren medicinas que salvan vidas; los que hacen ordenadores más rápidos, edificios más altos y aviones más seguros.

Los saqueadores, por su parte, son sanguijuelas despojando la riqueza creada por los productores.

La novela rechaza la noción generalizada de que tanto los productores (Rearden) como los saqueadores (Boyle) tienen en común el afán de lucro. Sólo los Reardens, Ayn Rand razona, merecen ser llamados buscadores de lucro, porque ellos obtienen sus recompensas a través de su esfuerzo productivo; los Boyles son parásitos anti-esfuerzo buscando un botín inmerecido.

Pero no sólo es riqueza inmerecida lo que los saqueadores buscan. En “La Rebelión de Atlas”, Boyle usa su influencia para subyugar a Rearden con controles y regulaciones gubernamentales cada vez más severas, puesto que él mismo no puede sobrevivir si no es arruinando a la competencia.

Los productores, sin embargo, no necesitan favores especiales, sólo libertad: libertad para producir, para comerciar voluntariamente y, si tienen éxito, para quedarse con los beneficios. Conforme un país se vuelve menos libre, crea y desata más y más Boyles, quienes triunfan a costa de los Reardens.

Hoy América es todavía un país de productores. Nuestro país está lleno de industriales, directivos y financieros que muestran las rigurosas normas de calidad, la excepcional inteligencia, y la extraordinaria ética de trabajo que caracterizan a los productores.

Por ejemplo, cuando Apple estaba a punto de lanzar el primer iPhone, Steve Jobs, director general de la compañía, miró al diseño del producto y le anunció a su equipo: “Simplemente no me encanta esto. No puedo convencerme a mí mismo de enamorarme de esto”. El Sr. Jobs le estaba pidiendo a su equipo que tirara por la borda un año entero de trabajo y que empezara de nuevo. “¿Y sabéis lo que dijeron todos?” Jobs dijo después. “Estamos contigo.” Esa es la mentalidad de un productor – el compromiso de no conformarse con nada que no sea lo mejor de cada uno. Es una mentalidad que aún se puede encontrar en muchos sectores de la economía.

Pero los Boyles están en alza, engordando con rescates, subsidios y otras jugosas oportunidades de aprovecharse políticamente. Por cada productor como John Allisson del banco BB&T, que se opuso al rescate de Washington y fue forzado a aceptar dinero del gobierno, parece haber diez como el anterior director general de la General Motors, Rick Wagoner, exigiendo dinero de los impuestos para mantener a flote a sus fracasadas empresas.

Mientras tanto, los Boyles de la vida real de hoy están constantemente haciendo presión para que el gobierno les imponga restricciones a sus más capaces competidores. ¿Recordáis cuando el über-productivo Bill Gates comenzó a regalarles navegadores de Internet gratis a sus clientes, y Netscape corrió a Washington a exigir que Microsoft fuese encadenado con las leyes anti-monopolio?

Es cierto, puede ser difícil a veces distinguir a los productores de los saqueadores. Conforme el gobierno se entromete más y más en nuestros asuntos económicos, incluso los Reardens de la vida real se ven forzados a acudir a Washington – no para obtener beneficios inmerecidos, sino para protegerse de los Boyles. (No es un accidente que Microsoft, antes de ser sometido al fuego anti-monopolio, no gastara virtualmente nada en lobbies y grupos de presión, y que hoy gaste muchos millones). Además, muchos hombres de negocios son casos mixtos – parte productor, parte aprovechado político.

Pero por más difícil que sea clasificar a hombres de negocios específicos, es crucial mantener esas dos categorías separadas cuando ensalcemos o condenemos a los hombres de negocios que aparecen en los titulares y ante las audiencias del Congreso. Si no lo hacemos, serán los Boyles los que se beneficien y los Reardens los que sufran.

# # #

Por Yaron Brook y Don Watkins. (Publicado en The Christian Science Monitor, 2 de Marzo de 2010)

Traducido, editado y publicado con permiso del Ayn Rand Institute.  Derechos reservados.

Yaron Brook es el presidente del Ayn Rand Center for Individual Rights. Don Watkins es analista del Ayn Rand Center for Individual Rights.

# # #

definitivo ebooks 1

# # #

 

Publicado por: octubre 6, 2011 6:20 pm

5 Comentarios

5 Comentarios

5 respuesta a “Apple vs. GM”

  • HUGI says:

    Desde mi párticular púnto de vista Bill Gates no es más que un bil fraude del sistema capitalista, y sobre todo en el nuevo sistena capitalista, al cual yo yamo el neocapitalismo, debemos recordar que el capitalismo se basaba en la producción y la competencia, sobreviviendo los mejores productores, los cuales obtenian riqueza por sus aportaciones al mundo, por lo cual hacian del mundo un lugar mejor, con el neocapitalismo ya no importa la producción lo ,unico que importa es poseer el capital o sea se nos ha hecho creer que con la farsa de que si no tienes dinero no puedes producir, por lo que solo los que tengan el capital pueden producir, pero en la actualidad los que poseen el capital son los bancos y estos lo prestan para obligarlo a uno a estar esclavizado para regresarles su capital más un exagerado excedente de capital, con lo cual el neocapitalismo genera solo esclavitud y servidumbre, esto es lo que con su inteligencia bil gates pudo visualizar que iva a suceder, en realidad bill gates no produce nada ni hardware, ni software, el entendio el juego del neocapitalismo y que en el nuevo sistema el que poseía el capital era el amo y los demás sus fieles esclavos, por lo que com el software entendio en dar una licencia no en verder el producto y así con la lincencia el tenia el poder de cada año estarlo a uno obligando a darle más capital a el, pero no le basto con recibir el nuevo capital de los esclabos que lo admiran y decidian darle su dinero año con año, por lo que para obligar a todos a darle el dinero que tanto esfuerzo les costo ganar, creo en windows 7 la incompatibilidad con los sistemas anteriores para que de esta forma te vieras obligado a comprarle todo su nuevo software, además el nuevo software es un fraude por que consume demasiados recursos, no dudo que habra quien necesite todas las nuevas caracteristicas pero considero que la gran mayoría esta como yo, al final de cuenta sigo usando para aspectos productivos las mismas funciones pero ahora con la diferencia que consumen exagerados recursos de mi equipo, o sea, sigo usando un procesador de texto para hacer lo mismo que hace diez años, solo que ahora ocupo una super maquina y me obligan a comprarles un software que incluso tiene más errores que software anteriores, el chiste es que solo bill gates obtenga más capital para él, esclavizando al mundo, y luego para hacernos creer que no es así hace obras de caridad por sumas considerables que lo único que hacen es darle publicidad de ser una buena persona, no de envalde su primer socio en su aventura de microsoft lo aboandono y se dedico a la educación, el sí esta haciendo algo en beneficio del mundo y bill gates solo nos esclaviza, no es más que un parásito

    • godmino says:

      Hugi, Veo tantos problemas con tu escrito (sin contar las faltas de ortografía) que no sé ni por dónde empezar. Si te tomas las ideas en serio y este escrito no es un mero capricho ocasional, te sugiero que intentes profundizar en filosofía en general y en Objetivismo en particular, porque en mi opinión estás bastante confuso en las ideas que presentas. Pero no hay razón para que, con tiempo y esfuerzo, no puedas mejorar en ese aspecto. ¡Suerte!

  • Martin Mumbru says:

    el real logro de bill gates es la creacion de microsoft y sus sistemas operativos, Jobs es mas bien un creador de hardwere, que esta siempre 10 pasos mas adelante que sus competidores.

  • Desconfío de Bill Gates, no olvidéis que su invento más grande no fue más que una copia de la MAC. Es un genio, no cabe duda, pero también es tramposo. Steve Jobs es el hombre.

Comentarios

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Post
«
Next Post
»