Si un hombre propone redistribuir la riqueza, está diciendo explícita y necesariamente que la riqueza es suya para distribuir. Si lo propone en nombre del gobierno, entonces la riqueza le pertenece al gobierno; si es en nombre de la sociedad, entonces le pertenece a la sociedad. Nadie, que yo sepa, ha diferenciado o conseguido diferenciar esa propuesta del principio básico del comunismo.
+ + +
Observad cómo cualquier movimiento social que empieza «redistribuyendo» ingresos acaba distribuyendo sacrificios.
+ + +
Quien proclama el «derecho» a «redistribuir» la riqueza producida por otros, está proclamando el «derecho» a tratar a seres humanos como esclavos.
# # #
Fuente:
# # #
Artículos relacionados
Altruismo y Capitalismo son incompatibles
Altruismo y Sacrificio
Asistencia médica: ¿Por qué llamarla un "derecho"?
Bien común
En la creación de riqueza no hay pastel que valga
GM está viva y Detroit está muerta
Igualitarismo
Kant
La Fuente de la Riqueza (Economía en Atlas - 1)
México: Más marxista que Marx
Obama Comunista
Sacrificio
Socialismo
En serio, con la fotografía de arriba con todos los ideólogos/dictadores comunistas poniendo a Obama al final habéis quedado como unos payasos de circo jajajaja… Obama el comunista de Occidente. ¿Pondréis también al primer ministro de Dinamarca o Suecia en… Leer más »
Después de que el capitalismo trajera una de las mayores riquezas de la historia gracias a la propiedad privada y de que el socialismo/comunismo nos trajera un siglo de terror (la guerra más terrible del mundo tenía dos bandos socialistas,… Leer más »
Me encanta esta pagina. La mayoría de mis ideas las expongo a la logica del «pensar» que proponia Ayn Rand.
Obama está llevando a EE.UU por el camino Europeo, en el peor sentido: Comprando a millones de seres humanos con subvenciones. Acostumbrando a millones a vivir del sudor ajeno. En nombre de la solidaridad mal entendida, lo que se intenta… Leer más »