Ley objetiva
– por Ayn Rand
Ver vídeo:
Leyes no objetivas
y regulación económica [4-13]
Broadcast of Columbia
University´s WKCR, 1965
* * *
Columbia University: La prominencia de leyes no-objetivas, y el control cada vez mayor del gobierno sobre la economía parecen haber aparecido juntos. ¿Tiene algún significado el hecho de que las peores leyes no-objetivas estén relacionadas con la regulación de asuntos económicos?»
Ayn Rand: Sí, claro. Porque, estrictamente, para que una tiranía -cualquier tipo de tiranía- funcione, leyes no-objetivas son necesarias. Independientemente de lo severa que sea la forma de gobierno que tengas, si sus leyes -sus edictos- son *objetivas*, entonces ese tipo de gobierno NO ES una tiranía, no tiene un poder arbitrario sobre los ciudadanos.
Y observarás en la historia que nunca ha habido una combinación así: un código de reglas estricto y objetivo, junto con una tiranía del gobierno.
Para poder ser una tiranía, la esencia del poder tiránico es el poder «arbitrario». Para ser tiránico, un poder gubernamental tiene que ser arbitrario, y la única forma de tener una regulación arbitraria es tener leyes no-objetivas, y también leyes retroactivas, «ex post facto», o sea, una ley promulgada retroactivamente, de forma que una acción que realizaste cuando era legal, se vuelve ilegal, digamos, un año o dos más tarde, y eres penalizado por ella.
Esa es una típica ley no-objetiva, una ley que, por cierto, está explícitamente prohibida en la Constitución, y que a pesar de todo es practicada cada vez más, constantemente.
# # #
Traducción: Objetivismo.org
# # #
