El no reconocer que la lógica es el método de cognición del hombre ha producido una serie de divisiones y de dicotomías artificiales que representan reformulaciones de la dicotomía analítico-sintética desde varios puntos de vista. Tres de ellos concretamente prevalecen hoy: verdad lógica contra verdad de hecho; lo lógicamente posible contra lo empíricamente posible; y lo a priori contra lo a posteriori.
# # #
Cualquier teoría que proponga una oposición entre lo lógico y lo empírico representa un fracaso para comprender la naturaleza de la lógica y su papel en la cognición humana. El conocimiento del hombre no es adquirido por lógica aparte de la experiencia, o por la experiencia aparte de la lógica, sino aplicando la lógica a la experiencia. Todas las verdades son el producto de una identificación lógica de los hechos de la experiencia.
# # #
Fuente:
Leonard Peikoff, La dicotomía analítico-sintética, Introducción a la epistemología Objetivista.
# # #
No hay discusión. Las ideas aquí centrales las comparto rotundamente. No hay oposición entre lógica y experiencia empírica, ni entre experiencia y lógica. Cómo, para mí, no existe oposición, contradicción ni separación dualista entre psiqué y cuerpo: ambos están integrados.… Leer más »