Ayn Rand, el genio del siglo XX

Archivado en Ayn_Rand , Estética , Filosofía , Objetivismo 4 Comentarios
“Dentro de mil años se recordará un solo nombre del siglo XX, por haber sido, de la forma más sorprendente y positiva, el único cerebro que tuvo un pensamiento filosófico original en este siglo: AYN RAND”.

 (Editorial en Los Angeles Times, 6 de marzo de 1982, día del fallecimiento de Ayn Rand).

+ + +

Ayn Rand es un genio de la literatura universal, a la par con Victor Hugo y Dostoievski. Sus novelas han vendido más de 25 millones de copias y han sido traducidas a más de veinte idiomas. Su obra maestra, Atlas Shrugged, (traducida al español como “La Rebelión de Atlas”), publicada en 1957, ha vendido más de 7 millones de copias y es más popular hoy que nunca. Si aún no lo has hecho, verás que entrar en el mundo de ficción de Ayn Rand es una experiencia intelectual y emocional inigualable. Sus temas, profundos y expresados en tramas lógicas y dramáticas, han influenciado la vida de millones de personas.

Pero Ayn Rand es también un genio de la filosofía universal, y por eso será recordada dentro de mil años: quienes vivan entonces le agradecerán su contribución, igual que hoy hacemos con Aristóteles. Ella, sola, como los héroes de sus novelas, desafió la cultura prevalente de los últimos dos milenios, exaltando el individualismo, la razón, el egoísmo y el capitalismo. Ayn Rand revolucionó el pensamiento mundial, resolviendo brillantemente dilemas en cada una de las ramas de la filosofía.

Gracias a su mente privilegiada, por primera vez en la historia de la humanidad existe un sistema filosófico completo, lógico, integrado, basado en la realidad, y por lo tanto, práctico. Sus ideas son originales, incuestionables y eternas, hoy tan necesarias como siempre y más necesarias que nunca.

# # #

Publicado por Omingod   @   8 March 2011 4 Comentarios

4 Comentarios

Comentarios
Apr 6, 2013
7:57 pm
#1 Ianustone :

Cordial saludo. Me gustaría conocer su opinión sobre este comentaro hecho a la obra de Ayn Rand. Yo apenas empizo a acercarme a su obra. Muchas gracias. Dejo el link del artículo al que me refiero

http://www.plazapublica.com.gt/content/las-insuficiencias-argumentativas-de-ayn-rand

Apr 8, 2013
4:02 am
#2 godmino :

Hay miles de ataques contra la obra de Ayn Rand, algunos personales y otros contra hombres de paja creados por sus enemigos. Los comentarios publicados en el link que enviaste demuestran que quien los escribe no ha entendido – y probablemente ni siquiera ha leído, o peor, ha leído y evadido a propósito – las ideas de Objetivismo.

Si estás empezando a leer a Ayn Rand, léela directamente a ella (no a quienes tratan de refutarla), preferiblemente en su versión original en inglés, y llega a tus propias conclusiones. Es tu mente validando Objetivismo con la realidad, sin intermediarios.

Mis mejores deseos para que llegues al mayor entendimiento posible de esta filosofía.

Apr 9, 2013
7:14 pm
#3 Miguel :

Yo te doy un consejo complementario, después de leer directamente a Rand, intenta pensar como aplicarías la filosofía de Ayn Rand a tu vida, piensa, como te comportarás cuando la entiendas, y cómo tratar la realidad según sus premisas. Así, es como aprenderás bien.

Apr 11, 2013
3:39 am
#4 Guido :

Cuando dicen “la doctrina de Rand genera rechazo por su sentido inhumano” habría que preguntarles lo siguiente:
¿Vivir a costa de otro no forma parte del “sentido inhumano”?
¿Vivir en una casa ajena sin pagar el alquiler no forma parte del “sentido inhumano”?
¿Expropiar una fábrica en la cuál jamás usaste el coco ni arriesgaste un peso, no forma parte del “sentido inhumano”?
¿Pretender cobrar salarios más altos que el año anterior por hacer la misma tarea todos los días (la cuál sabe hacer cualquiera) no forma parte del “sentido inhumano”?
¿Que tu vecino le pague la educación a tus hijos no es “sentido inhumano”?
¿Sacar un crédito a tasa subsidiada a costa de los demás no es “sentido inhumano”?
¿Que alguien te pague el médico a cambio de nada no es “sentido inhumano”?
¿Que alguien te subsidie por ser músico, artista o ciruja sin darle nada a cambio, no es “sentido inhumano”?
¿Que alguien te beneficie con barreras arancelarias o proteja tu trabajo, empobreciendo a los demás a cambio de nada, no es “sentido inhumano”?
¿Que alguien te pague las pérdidas bursátil que tuviste por inútil y vago, no es “sentido inhumano”?
¿Cobrar un sueldo sin trabajar siendo ñoqui del Estado, no es “sentido inhumano”? (pagado por los que sí trabajan)
Hay miles de etcétera.

Quiero que en algún momento alguien me explique que es el “sentido humano” y el “sentido inhumano”. Argentina, hace 60 años que tiene el “humanismo” de Perón, el “defensor de los pobres y trabajadores”, pero cada década que pasa es más pobre.

Como dijo Rand, ¿Cuántas décadas necesita usted que pasen para que recién usted empiece a comprender?

Deja un comentario

 caracteres disponibles

Previous Post
«
Next Post
»
CrossBlock designed by DeltaManual.Com  |  In conjunction with Web Hosting   |   Web Hosting   |   Reverse phone